嘘のDVを理由に面会交流を拒否されたが、面会交流を確約させた事例

Bさんが離婚調停を申し立てたため、当方は、面会交流調停を申し立てました。Bさんは、AさんのDVを理由に「面会交流に応じられない」と主張しました。

Aさんに事実の真偽を確認したところ、暴力をふるったことはなく、Bさんが離婚調停を有利に進めるため、AさんのDVをでっち上げるとの計画を共通の友人であるCさんに話していたとのことでした。Cさんに話を聞いたところ、確かに、Bさんが「AさんのDVをでっち上げる」と話していたことが確認できました。

そこで当方は、Bさんが主張するDVの内容について、不自然な箇所を指摘するとともに、Cさんの陳述書を作成し、裁判所に提出しました。
裁判所は、当方の主張とAさんの調停席上における態度から、DVがないのではないかとの心証を抱き、試行的に面会交流を行うことを決定しました。試行的面会交流は滞りなく行われ、終始ほほえましい状況でした。

当方および裁判所の説得の結果、Bさんとの離婚後、お子さんとの面会交流を確約させ、2つの調停が成立しました。

【関連記事】
面会交流とは？ 決め方のポイントや調停・審判の流れ
面会交流の“ルール”どう決める？ 離婚時に話し合うべきポイントとは