0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ 24時間・365日受付
メニュー メニュー

管理職だからと残業ゼロ、でも実態は名ばかり管理職。弁護士が対応し、訴訟(裁判)で400万円の解決金を得た

  • cases1130
  • 2024年08月14日更新
男性
  • 40代
  • 男性
  • サービス業(スーパーマーケットの店長)
  • 管理職
  • 残業代
  • ■職業(雇用形態) 正社員
  • ■解決結果 訴訟(裁判)で約400万円を得て解決

ご相談に至った経緯

相談者Aさんは、大手スーパーマーケットの店長を務めていましたが、複数の店舗の視察などを任されており、長時間の残業が常態化していました。
他方、Aさんは管理職だったため、社内では管理監督者として扱われており、残業代はまったく支給されていませんでした。

また、上司から暴言などのパラハラも受けていました。そのような会社の対応に強い疑問と不満を抱いたAさんは、退職を機に、会社に対して残業代や慰謝料を請求することを希望し、相談に来られました。

ご相談内容

Aさんは勤務表など、勤務時間に関する資料をお持ちでした。
また、勤務の実態として、Aさんの労働時間は、会社に管理されている一方で裁量はほとんどなく、名ばかり管理職に近いものでした。

そこで、管理監督者には該当せず、残業代が請求できる可能性が高かったため、ご依頼いただいた上で、退職後すぐに会社に対して請求できるよう、準備を進めることになりました。

ベリーベストの対応とその結果

Aさんがお持ちの資料を利用して残業代を計算し、会社に対して内容証明郵便を送付して、交渉を開始しました。
会社も弁護士に依頼することになり、Aさんが管理監督者であるため残業代は発生しないと会社は主張し、請求内容・事実関係について強く争われました。
交渉での解決は困難だったため、交渉を打ち切って労働審判を申し立てましたが、会社の主張・対応は変わりませんでした。

そこで、やむを得ず訴訟を提起することになりました。
訴訟では、当方の主張が大筋で認められ、裁判官から、Aさんが管理監督者ではなく残業代は発生しているとの判断が示されたことで、最終的にはAさんに有利な内容で和解が成立しました。

解決のポイント
本件は交渉→労働審判→訴訟と、複数の手続きを経たために解決まで時間は要してしまいましたが、会社の主張に対して的確に反論することで、有利な解決を勝ち取ることができました。

全国の各オフィスから寄せられた解決事例をご紹介しております。(※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となっています)

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ
24時間・365日受付

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

川崎オフィスの主なご相談エリア

川崎市川崎区、川崎市幸区、川崎市中原区、川崎市高津区、川崎市多摩区、川崎市宮前区、川崎市麻生区、東京都大田区、横浜市鶴見区、横浜市神奈川区、横浜市西区、横浜市中区、横浜市南区、横浜市保土ケ谷区、横浜市磯子区、横浜市金沢区、横浜市港北区、横浜市戸塚区、横浜市港南区、横浜市旭区、横浜市緑区、横浜市瀬谷区、横浜市栄区、横浜市泉区、横浜市青葉区、横浜市都筑区、木更津市、横須賀市、鎌倉市、逗子市、三浦市、三浦郡葉山町、相模原市緑区、相模原市中央区、相模原市南区、厚木市、大和市、海老名市、座間市、綾瀬市、愛甲郡愛川町、愛甲郡清川村、平塚市、藤沢市、茅ヶ崎市、秦野市、伊勢原市、高座郡寒川町、中郡大磯町、中郡二宮町、小田原市、南足柄市、足柄上郡中井町、足柄上郡大井町、足柄上郡松田町、足柄上郡山北町、足柄上郡開成町、足柄下郡箱根町、足柄下郡真鶴町、足柄下郡湯河原町にお住まいの方

ページ
トップへ